- Des élus franco-marocains appellent à la création de lobbys de binationaux !

Par Rodolphe, adhérent de Saint-Priest-en-Jarez : Quatre élus franco-marocains ont été invités et reçus par le premier ministre marocain, Abdelilah Benkirane (photo). 

Leurs inquiétudes sont grandes. Mohammed Akkou, élu de Gonesse, l'assure : "Je suis à la fois un élu français mais aussi un citoyen marocain. La grande peur que j'ai aujourd'hui c'est de voir ces 2ème et 3ème générations s'essoufler." "La perte d'identité des Marocains résidant à l'étranger, le Maroc doit en prendre conscience, notamment sur l'aspect identitaire", ajoute Fadoua Ghazouani, adjointe au maire de Mantes-la-Jolie. Quant à l'élue de Saint-Ouen, Wahiba Zedouti, elle va plus loin encore : "On veut créer des lobbys pour notre patrie, et influer lorsque la France traite avec le Maroc." "L'Algérie impose d'avoir des franco-algériens dans son avion lorsque des politiques ou des hommes d'affaire se déplacent en Algérie pour signer des contrats", conclut Salem Fkire.

Qu'est-ce qu'un lobby, si ce n'est une structure organisée pour représenter et défendre les intérêts d'un groupe donné dans des contextes politiques, économiques, médiatiques ou sociétaux. Cette structure consiste à procéder à des interventions destinées à influencer, directement ou indirectement, l'interprétation ou l'application de mesures législatives, de règlements ou plus généralement, toute décision ou intervention des Pouvoirs Publics.

Dans ce cas-présent, est-il acceptable que des franco-marocains, élus en France, tiennent un discours prônant l'instauration d'un réseau lobbyiste tenant à favoriser les Marocains de France? Est-il possible d'accepter cela, au sein-même de "la démocrate et indivisible République Française?"

Car quand un lobby existe, il influence des décisions qui iraient en faveur de sa communauté. Or automatiquement, cela reviendrait à défavoriser une autre communauté, notamment celle qui est déjà la plus touchée en France et la moins représentée, la Communauté Nationale.

La France est la victime collatérale de nombreux lobbys qui la plombent déjà de l'intérieur. Ainsi, nous pouvons nous demander  à quoi va nous mener cette lutte fratricide entre l'Algérie et le Maroc pour avoir le contrôle de l'Islam en France. Aussi, qui oblige Peugeot à ne plus commercer avec l'Iran en pleine période de crise (!!) alors que Peugeot négocie sans problème avec la Chine communiste par exemple ? Pourquoi les lieux de culte juifs sont protégés par des fonctionnaires du Service Public, tandis que les autres religions n'ont pas ce traitement de faveur ?

Pourquoi François Hollande a reconnu que la Rafle du Vélodrome d'hiver a été commise "en France, par les Français". Tout le monde sait très bien, que la police française a agit suivant un ordre initial donné par la Gestapo, dès le 4 juillet 1942, soit 12 jours avant les faits. Le chef de l'état a également assuré "qu'il n'y aurait pas un seul établissement scolaire où ne serait pas enseignée la Shoah." Ne peut-on pas voir un lien entre les déclarations de Hollande et sa rencontre deux jours plus tôt avec les dirigeants du Crif, véritable leader communautaire, dirigé par Richard Prasquier dont le seul but est de constamment culpabiliser les Français ?  

François Mitterrand l'avait dit lui-même peu après sa prise de fonction à la tête de l'état : "il y a un lobby juif très puissant en France." Il avait ajouté à propos de Vichy, que "jamais il ne se plierait aux pressions. Ils n'auront pas une seule excuse de notre part, ils n'en auront jamais. La France n'a pas d'excuse à donner, je considère que c'est une demande excessive de gens qui ne sentent pas profondément ce que c'est d'être Français, l'honneur d'être Français, l'honneur de l'Histoire de France. C'est l'entretien de la haine. La haine ne doit pas gouverner en France !"

Difficile d'être plus explicite ! 

Souvent, l'immoralité des lobbyistes ne pèse pas sur leur conscience, ils peuvent commettrent les plus grossiers méfaits, ils seront toujours les premiers à se victimiser. La démocratie n'est qu'un outil au service de leurs sombres desseins ! L'immoral Bernard-Henri Lévy en est le symbole le plus représentatif.

Raison pour laquelle la France pourrait calquer sa politique sur la politique russe. Notamment une loi. Elle vient d'être adoptée au Parlement russe, une loi qui montre que la Russie de Poutine (photo) a encore une fierté, qu'elle veut garder son identité et sa souveraineté. En effet, à la quasi-unanimité, les députés russes ont adopté le projet de loi qui impose aux ONG recevant des fonds étrangers, de s'enregistrer comme "agents de l'étranger" au Ministère de la Justice et de publier deux fois par an des rapports sur leurs activités.

Autrement dit, les lobbys financés par l'étranger devront apparaître comme tels. Les Russes se sont vite rendus compte que l'organisateur des "grèves révolutionnaires visant à faire tomber Poutine", l'ancien joueur d'échec Gary Vaïnstein dit Kasparov, travaillait au service des Américains. Tout comme les révolutions arabes ont été organisées par les Américains en armant les rebelles extrémistes. La Syrie est un bel exemple, le dernier d'une longue liste comprenant la Tunisie, l'Egypte, le Yémen et bien-sûr, la Libye... 

L'ère communiste est terminée en Russie. Pas en France, où les lobbys financés par les Etats-Unis et Israël, le Maghreb et les Pays du Golfe, viennent nous rappeler que les heures les plus "dures" de notre Histoire, sont devant nous. Nous, les Français !

Plusieurs questions se posent alors :

-La France est-elle capable de la transparence russe, est-elle capable de ce patriotisme, de rendre des comptes officiels aux Français, rapportant précisément qui fait quoi et par quels moyens, notamment quand les fonds viennent de l'étranger ?

-La France peut-elle accepter ces lobbys apatrides sur son sol ? Si oui, dans ce cas, la France est-elle cet état dit "de droit", cette république droit de l'hommiste, laïque, démocratique et indivisible, ou n'est-ce qu'une façade visant à travestir ignoblement, sordidement, une dictature de l'esprit ?

Notre sympathie pour les étrangers est indiscutable. Mais faudrait-il encore que certains ne se sentent pas plus Algériens, Marocains ou Israéliens, que Français.